全球制作业竞赛力、经济商场的搬运以及单个区域优势的变化，围绕着实力最强的制作业国家，构成了三大主导区域集群——北美、欧洲和亚太区域，并引发了抢夺制作业霸权的继续竞赛。

仔细查询排行前15位的国家就可发现，具有制作实力的三个不一样区域集群现已构成。在北美，美国是加拿大和墨西哥的轴心。事实上，相似的状况相同发生在欧洲，德国起着轴心的效果；而在亚太集群中，我国、日本和韩国引领一群新式的东盟国家（见图3）。全体来说，欧洲国家落后于亚太和北美区域，因为它们正处于缓慢的经济复苏中，并等待德国和英国等轴心国带领它们， 推进该区域的开展。

亚太集群

在人才和立异的推进下，本集群由我国、日本和韩国发挥着轴心的效果，并由新加坡和台湾的高技能出口进一步加强。新加坡和台湾均位列前10强中，并也许在将来依然坚持在最具有竞赛力的国家／区域名列中。

这个区域也有别的有招引力、且本钱较低的制作业目的地供挑选，比方马来西亚、印度、泰国、 印度尼西亚和越南（强力五国）。事实上，当时或将来在全球制作业竞赛力指数排行前10强的国家／区域中，有5个来自亚太区域，其间我国和印度现在是以理工科毕业生数量领先来平衡其依托本钱竞赛力的制作业格式。

自从2010年开端，我国低本钱劳动力的优势及其作为全球最大产品出口国的位置，使我国一向归于最有竞赛力的制作业国家之一。可是，我国的将来竞赛力估计将有不一样的特征。本钱上升、不断扩大的中产阶级、“独生子女”方针的改动以及愈加注重技能和立异，也许很快会改动我国的全球制作业轨道。另一方面，印度继续供给世界上本钱最低的劳动力（2015年，预算为每小时 1．72美元），并具有足够多的工程师与讲英语的职工一同助力服务业和全体制作业的添加。

虽然遭到基础设施差、积习已久的办理疑问的应战，印度一向尽力进一步提高其制作业竞赛力， 树立了到2025年制作业产出占国内出产总值25％ 的宏伟目标，这潜在阐明为何高管依然对印度在 2020年的排行坚持达观的情绪。

韩国和日本也在要害人才和立异等目标（比方研讨人员和专利会集度）方面做得极好．韩国出口的产品中，超越五分之四来自制作职业，而高端技能密集型产品出口在2014年占到制作业出口的一半以上．虽然如此，高度官僚化和杂乱的办理系统，一般阻挠外国在韩国的出资．日本的首要出口产品为消费类电子产品、轿车和半导体． 日本对技能的注重，传统说来现已使日本在自动化和出产实践方面领先于世界各国，在制作运营中选用立异来驱动其制作才能．可是，不断减缩和趋于老龄化的劳动力令日本面对应战。

新加坡和台湾为亚太区域集群的实力做出了明显奉献．新加坡供给了受过高等教育的劳动力、有利于出资的商业环境、大方的研制鼓励机制、高质量的基础设施和杰出的管理．另一方面，台湾具有地缘优势，挨近亚洲几个首要港口，为制作商向该区域运送货品供给明显优势。

北美集群

该区域得到最高水平的制作业出资，并享有强壮的动力规划、高本质人才和基础设施，以及为立异供给强有力支撑的强壮专业工业集群，美国是这个集群中的强壮轴心．加拿大被视为该区域最自在的经济体，具有较低的交易壁垒，又是7大工业国集团中的第一个自在关税区，进一步加强了该区域的实力．此外，加拿大政府已表明将大力支撑对开展将来高科技制作业对比要害的特定范畴的出资方案．墨西哥完善了北美集群，其有40多个自在交易协定（FTA）、劳动力本钱相对较低，地理位置挨近美国，这些要素使得墨西哥变成制作商树立出产基地的抱负目的地．这个区域添加敏捷，获益于北美公司遍及选用全新立异的出产实践的鼓励、以及北美自在交易协定 （NAFTA）的便当。

这影响了交易和出资的添加，一起也使集群中的每个国家把要点放在经过基础设施缔造和人才来推进添加。

北美区域享有较高的出资水平、丰厚的自然资源以及大型工业的支撑．可是，这三个国家有时发现它们在税收和构造变革方面有抵触，削弱了这个集群的全体实力。

欧洲集群

虽然北美和亚太区域均构成了有制作实力的集群，欧洲在坚持全球范围内竞赛力方面，感遭到越来越大的压力，虽然其企图从经济衰退中复苏．在今年研讨中的受访高管认为，欧洲近来的纷争好像现已影响了其制作业竞赛力．这样一来，大多数欧洲国家的全体竞赛力排行估计在将来五年内下滑（见表三）。

全球制作业竞赛力、经济商场的搬运以及单个区域优势的变化，围绕着实力最强的制作业国家，构成了三大主导区域集群——北美、欧洲和亚太区域，并引发了抢夺制作业霸权的继续竞赛。

仔细查询排行前15位的国家就可发现，具有制作实力的三个不一样区域集群现已构成。在北美，美国是加拿大和墨西哥的轴心。事实上，相似的状况相同发生在欧洲，德国起着轴心的效果；而在亚太集群中，我国、日本和韩国引领一群新式的东盟国家（见图3）。全体来说，欧洲国家落后于亚太和北美区域，因为它们正处于缓慢的经济复苏中，并等待德国和英国等轴心国带领它们， 推进该区域的开展。

亚太集群

在人才和立异的推进下，本集群由我国、日本和韩国发挥着轴心的效果，并由新加坡和台湾的高技能出口进一步加强。新加坡和台湾均位列前10强中，并也许在将来依然坚持在最具有竞赛力的国家／区域名列中。

这个区域也有别的有招引力、且本钱较低的制作业目的地供挑选，比方马来西亚、印度、泰国、 印度尼西亚和越南（强力五国）。事实上，当时或将来在全球制作业竞赛力指数排行前10强的国家／区域中，有5个来自亚太区域，其间我国和印度现在是以理工科毕业生数量领先来平衡其依托本钱竞赛力的制作业格式。

自从2010年开端，我国低本钱劳动力的优势及其作为全球最大产品出口国的位置，使我国一向归于最有竞赛力的制作业国家之一。可是，我国的将来竞赛力估计将有不一样的特征。本钱上升、不断扩大的中产阶级、“独生子女”方针的改动以及愈加注重技能和立异，也许很快会改动我国的全球制作业轨道。另一方面，印度继续供给世界上本钱最低的劳动力（2015年，预算为每小时 1．72美元），并具有足够多的工程师与讲英语的职工一同助力服务业和全体制作业的添加。

虽然遭到基础设施差、积习已久的办理疑问的应战，印度一向尽力进一步提高其制作业竞赛力， 树立了到2025年制作业产出占国内出产总值25％ 的宏伟目标，这潜在阐明为何高管依然对印度在 2020年的排行坚持达观的情绪。

韩国和日本也在要害人才和立异等目标（比方研讨人员和专利会集度）方面做得极好．韩国出口的产品中，超越五分之四来自制作职业，而高端技能密集型产品出口在2014年占到制作业出口的一半以上．虽然如此，高度官僚化和杂乱的办理系统，一般阻挠外国在韩国的出资．日本的首要出口产品为消费类电子产品、轿车和半导体． 日本对技能的注重，传统说来现已使日本在自动化和出产实践方面领先于世界各国，在制作运营中选用立异来驱动其制作才能．可是，不断减缩和趋于老龄化的劳动力令日本面对应战。

新加坡和台湾为亚太区域集群的实力做出了明显奉献．新加坡供给了受过高等教育的劳动力、有利于出资的商业环境、大方的研制鼓励机制、高质量的基础设施和杰出的管理．另一方面，台湾具有地缘优势，挨近亚洲几个首要港口，为制作商向该区域运送货品供给明显优势。

北美集群

该区域得到最高水平的制作业出资，并享有强壮的动力规划、高本质人才和基础设施，以及为立异供给强有力支撑的强壮专业工业集群，美国是这个集群中的强壮轴心．加拿大被视为该区域最自在的经济体，具有较低的交易壁垒，又是7大工业国集团中的第一个自在关税区，进一步加强了该区域的实力．此外，加拿大政府已表明将大力支撑对开展将来高科技制作业对比要害的特定范畴的出资方案．墨西哥完善了北美集群，其有40多个自在交易协定（FTA）、劳动力本钱相对较低，地理位置挨近美国，这些要素使得墨西哥变成制作商树立出产基地的抱负目的地．这个区域添加敏捷，获益于北美公司遍及选用全新立异的出产实践的鼓励、以及北美自在交易协定 （NAFTA）的便当。

这影响了交易和出资的添加，一起也使集群中的每个国家把要点放在经过基础设施缔造和人才来推进添加。

北美区域享有较高的出资水平、丰厚的自然资源以及大型工业的支撑．可是，这三个国家有时发现它们在税收和构造变革方面有抵触，削弱了这个集群的全体实力。

欧洲集群

虽然北美和亚太区域均构成了有制作实力的集群，欧洲在坚持全球范围内竞赛力方面，感遭到越来越大的压力，虽然其企图从经济衰退中复苏．在今年研讨中的受访高管认为，欧洲近来的纷争好像现已影响了其制作业竞赛力．这样一来，大多数欧洲国家的全体竞赛力排行估计在将来五年内下滑（见表三）。

虽然这些国家继续取得那些想要寻觅代替我国的全球制作商的喜爱，不过每个国家在加强其本身共同优势的一起，必需求战胜各式各样的应战， 以充分利用全球制作公司的出资时机。

马来西亚

马来西亚的本钱低价，工人的收入是其邦邻新加坡的四分之一．马来西亚还依然坚定地专心于零部件的拼装、测验、规划和开发以及系统出产， 使得它十分适合于支撑高技能范畴．

虽如此说，马来西亚遭到了人才缺乏、政治动乱以及出产力相对较低的应战．在面对这些应战时，马来西亚政府正在思考影响经济添加，但这种影响是不是足以招引、支撑和坚持很多制作业出资，还有待查询．

印度

62％的受访全球制作业高管认为印度在本钱方面极具竞赛力，亲近反映了我国在这一目标上的体现（见图11）．此外，印度供给了一批高技能的劳动力和很多会讲英语的科学家、研讨人员和工程师，使得印度十分适合于支撑高技能范畴．印度政府为招引制作业出资，还以倡议和赞助的方式供给支撑．32可是，印度依然遭到基础设施落后和办理形式反响缓慢的应战，这也许影响其支撑更高的添加速度．因为价值达1，740亿美元的制作业出口中有43％的需求高技能强度，假如要强化它作为我国的代替挑选，印度也许有激烈的动机来处理其监管和官僚方面的应战．33受访的全球制作业高管应当将这些成功要素思考到他们的希望中，即印度将在2020年康复全球制作业竞赛力排行至第五的位置．

泰国

制作业出口方面泰国（2014年1，670亿美元）略低于印度，但超越马来西亚、越南和印度尼西亚。这个产出很大程度上是由国家的娴熟劳动力和高劳动出产率股动的，并有全国90％的识字率以及每年大概100，000名理工科专业的毕业生的支撑。不过，这种高技能和出产率的劳动力，构成了相对较高的劳动力本钱，2013年劳动力本钱为每小时2．78 美元。虽然如此，泰国仍对制作业公司有招引力， 供给比越南、印度、马来西亚和印度尼西亚更低的公司税率（20％）。树立蓬勃开展的轿车职业以后，泰国可认为情愿应对该区域政治不确定性的制作商供给一个挑选。

印度尼西亚

印度尼西亚的劳动力本钱不到我国劳动力本钱的五分之一。在曩昔的十年内，我国的劳动力本钱在亚洲国家中上升最快，而印度尼西亚的本钱坚持相对平稳，这招引了寻求安稳低本钱的制作商的留意。该岛国在10年内的全体出产力添加率（50％）超越了泰国、马来西亚和越南， 可是与我国的同期经济添加率对比，依然相形见绌。印度尼西亚的制作业GDP依然占其全体 GDP的很大一部分，并会集开展制作业，特别是在电子产品方面，加上其人员规划，关于将来寻求从我国搬运产能的制作商而言，印度尼西亚仍处在可选国家名单的前列。

越南

因为具有相对较低的全体劳动力本钱，越南一向被视为在低本钱制作方面能代替我国。此外，越南在曩昔十年现已提高了其全体出产率，在此期间添加了49％，超越了泰国、马来西亚等别的国家。该等出产率现已促进制作商在该国缔造数十亿美元的制作联合公司。可是，越南现在的制作才能尚不能与我国的制作才能相媲美。

当被视为一个集体时，从商场和经济添加、以及不断扩大的客户集体来看，强力五国可被视为对制作商对比有招引力的挑选（见表五）。

对全球制作商而言，强力五国代表的别的优势包含：（1）3至10年免税期的很多税收优惠；（2）免税或下降进口关税；以及（3）下降在以出口为导向的出产中所用的资本货品和原资料的关税。因为制作业现已对强力五国中各国的全体GDP做出了明显奉献，这个新式集群十分有也许代替我国和正面对闭幕的金砖国家（我国曾经是其间的一员）。

我国劳动力本钱将来上升的时刻和程度，将推进全球制作商寻求强力五国的处理方案的速度。这种改变也将取决于强力五国在何种程度上可以充分利用其劳动力的天分和出产力，出资于所需的基础设施，并制定活跃的监管方针，以支撑制作业开展。

审视全球制作业的驱动要素

虽然这些国家继续取得那些想要寻觅代替我国的全球制作商的喜爱，不过每个国家在加强其本身共同优势的一起，必需求战胜各式各样的应战， 以充分利用全球制作公司的出资时机。

马来西亚

马来西亚的本钱低价，工人的收入是其邦邻新加坡的四分之一．马来西亚还依然坚定地专心于零部件的拼装、测验、规划和开发以及系统出产， 使得它十分适合于支撑高技能范畴．

虽如此说，马来西亚遭到了人才缺乏、政治动乱以及出产力相对较低的应战．在面对这些应战时，马来西亚政府正在思考影响经济添加，但这种影响是不是足以招引、支撑和坚持很多制作业出资，还有待查询．

印度

62％的受访全球制作业高管认为印度在本钱方面极具竞赛力，亲近反映了我国在这一目标上的体现（见图11）．此外，印度供给了一批高技能的劳动力和很多会讲英语的科学家、研讨人员和工程师，使得印度十分适合于支撑高技能范畴．印度政府为招引制作业出资，还以倡议和赞助的方式供给支撑．32可是，印度依然遭到基础设施落后和办理形式反响缓慢的应战，这也许影响其支撑更高的添加速度．因为价值达1，740亿美元的制作业出口中有43％的需求高技能强度，假如要强化它作为我国的代替挑选，印度也许有激烈的动机来处理其监管和官僚方面的应战．33受访的全球制作业高管应当将这些成功要素思考到他们的希望中，即印度将在2020年康复全球制作业竞赛力排行至第五的位置．

泰国

制作业出口方面泰国（2014年1，670亿美元）略低于印度，但超越马来西亚、越南和印度尼西亚。这个产出很大程度上是由国家的娴熟劳动力和高劳动出产率股动的，并有全国90％的识字率以及每年大概100，000名理工科专业的毕业生的支撑。不过，这种高技能和出产率的劳动力，构成了相对较高的劳动力本钱，2013年劳动力本钱为每小时2．78 美元。虽然如此，泰国仍对制作业公司有招引力， 供给比越南、印度、马来西亚和印度尼西亚更低的公司税率（20％）。树立蓬勃开展的轿车职业以后，泰国可认为情愿应对该区域政治不确定性的制作商供给一个挑选。

印度尼西亚

印度尼西亚的劳动力本钱不到我国劳动力本钱的五分之一。在曩昔的十年内，我国的劳动力本钱在亚洲国家中上升最快，而印度尼西亚的本钱坚持相对平稳，这招引了寻求安稳低本钱的制作商的留意。该岛国在10年内的全体出产力添加率（50％）超越了泰国、马来西亚和越南， 可是与我国的同期经济添加率对比，依然相形见绌。印度尼西亚的制作业GDP依然占其全体 GDP的很大一部分，并会集开展制作业，特别是在电子产品方面，加上其人员规划，关于将来寻求从我国搬运产能的制作商而言，印度尼西亚仍处在可选国家名单的前列。

越南

因为具有相对较低的全体劳动力本钱，越南一向被视为在低本钱制作方面能代替我国。此外，越南在曩昔十年现已提高了其全体出产率，在此期间添加了49％，超越了泰国、马来西亚等别的国家。该等出产率现已促进制作商在该国缔造数十亿美元的制作联合公司。可是，越南现在的制作才能尚不能与我国的制作才能相媲美。

当被视为一个集体时，从商场和经济添加、以及不断扩大的客户集体来看，强力五国可被视为对制作商对比有招引力的挑选（见表五）。

对全球制作商而言，强力五国代表的别的优势包含：（1）3至10年免税期的很多税收优惠；（2）免税或下降进口关税；以及（3）下降在以出口为导向的出产中所用的资本货品和原资料的关税。因为制作业现已对强力五国中各国的全体GDP做出了明显奉献，这个新式集群十分有也许代替我国和正面对闭幕的金砖国家（我国曾经是其间的一员）。

我国劳动力本钱将来上升的时刻和程度，将推进全球制作商寻求强力五国的处理方案的速度。这种改变也将取决于强力五国在何种程度上可以充分利用其劳动力的天分和出产力，出资于所需的基础设施，并制定活跃的监管方针，以支撑制作业开展。

审视全球制作业的驱动要素

人才推进制作业的竞赛力

如之前的全球制作业竞赛力指数陈述，2016年全球首席执行官查询的受访高管也被请求对推进全球制作业竞赛力的要害政府力气和商场力气进行排行。如图6，2016年的排序所示，这些驱动要素不只分别为很多国家发明了竞赛优势，还刻画了全球制作业格式。本次全球制作业竞赛力指数研讨，强调了为全球发明并坚持制作业竞赛力的最主要的要素。

制作业高管再次将人才列为一国能在国际舞台上竞赛的最主要的驱动要素。在本次研讨中，人才被界说为高技能工人的本质和可用性，这有利于加速立异和领先制作业战略改变。

在当时经济添加乏力的环境下，操控本钱以提高赢利，依然是制作商势在必行的一个要害行动。 因而，查询的受访者将本钱竞赛力列为影响全体竞赛力的第二大驱动要素，其次是出产力、供货商网络以及法令监管系统，共同构成前五大要素。一个国家在每个要素方面的综合体现，决议了它与别的制作业国家之间的相对竞赛力。研讨结果表明，在多个方面做得对比好的国家，一般比那些只在一个或两个方面杰出的国家排行较高。

国家在竞赛力驱动要素方面的体现

为了非常好地了解一些最具竞赛力国家的相对优势与下风，这次调研请求全球制作业首席执行官们从12个竞赛力驱动要素中的六大方面，对六个焦点国家～美国、德国、日本、韩国、我国和印度进行评价。本表是独立于高管对12个竞赛力驱动要素或对各个国家进行排行完结的。表六显现了受访的首席执行官在互相有关的要害驱动要素方面的均匀评分标准化的结果～这意味着，评分最低的国家和竞赛力驱动要素（比方，印度在物质基础设施方面），给出的指数值为10．0，而评分最高的国家和竞赛力驱动要素，给出的指数值是 100．0（比方，德国在物质基础设施方面）。表六中的一切别的国家和竞赛力驱动要素，在相对的基础上赋予的指数值沿着轴心点起浮，然后构成矩阵中的每个驱动要素的仅有分数。

上述拼图，清楚地出现了德国、美国和日本在大多数要害驱动要素方面的竞赛优势，包含人才、立异方针和基础设施。事实上，强有力的法令监管基础与牢靠的物质基础设施，也能使发达国家在制作业全体竞赛力方面引领全球。在今年的研讨中，高管将美国和德国评为四大要害要素中的领导者，这两个国家在将来竞赛力方面排行靠前也就家常便饭了。

查询结果还显现，当涉及到人工和资料本钱时， 我国和印度仍坚持着明显的竞赛优势。话虽如此，这两个国家却在法令和监管环境方面位列竞赛力最弱的国家，印度还因其匮乏的物质基础设施遭到进一步的应战。此外，因为我国和印度继续加强其领先制作业的常识和才能，引人注目的是将会看到新的形式出现在竞赛力驱动要素矩阵中。以下阶段探讨了每个驱动要素及其在刻画全体全球制作业格式方面的共同奉献。